El victimista

Lewis Hamilton ha sido sancionado por dos veces en el GP de Mónaco, celebrado ayer domingo. Dos sanciones justas, ya que el británico arriesgó mucho en sus adelantamientos, infringiendo las normas de la Fórmula 1. Todos los que seguidores de la Fórmula 1 saben como pilota el inglés, siendo muy agresivo, apurando muchos los huecos y bloqueando en excesivas ocasiones los frenos. Y si arriesgas en demasía, alguna vez las consecuencias de ello llegarán. En ocasiones, Hamilton ha perdido carreras, puntos e incluso un mundial por ser demasiado agresivo, pero parece ser que el inglés no aprende. Y no solo eso. La autocrítica es algo que no va con Hamilton, ya que siempre suele echar la culpa a otras personas. En esta ocasión ha ido más allá. Ha justificado sus sanciones diciendo que lo han hecho 'porque él es negro'. Hamilton ha usado un tema un tanto delicado como es el racismo en el deporte para exculparse de los motivos de su sanción. En la pista es unos de los mejores del mundo, pero fuera de ella demuestra que le falta mucho para ser uno de los grandes mitos de la Fórmula 1, ya que lo primero que se debe hacer para ser recordado por los aficionados del deporte en general y del motor en particular, es reconocer tus propios errores cuando los cometes.

La guerra de los dos 'Real Madrid'

El madridismo, hace aproximadamente un año, celebraba la llegada de Jose Mourinho al banquillo del Bernabeu. Muchos alegaban que es el mejor entrenador del mundo, pero todos conocemos que su faceta personal, en ocasiones, deja mucho que desear. Desde el primer día, el portugués chocó contra un muro en la directiva del Real Madrid, Jorge Valdano. Esta lucha cada día era más y más evidente, y en los actos públicos se notaba que existía una fractura entre el cuerpo técnico y el director deportivo. La causa de esta fractura es que Valdano era el único que replicaba a 'Mou', era el único que le plantaba cara y le 'paraba los pies'. Valdano era prácticamente el único escollo que separaba a Mourinho del control total de la parcela deportiva del club merengue. Durante la temporada ha habido una serie de 'asaltos', en la que en cada ocasión ganaba uno de los dos. Pero finalmente, el árbitro, Florentino Pérez, ha otorgado la victoria por los puntos a Mourinho, obligando a dimitir o, hablando claro y pronto, destituyendo a Valdano de su puesto y colocando al mítico Zinedine Zidane, que puede que se convierta en una marioneta de Mourinho, algo que ya veremos con el transcurso del tiempo. Esta lucha simboliza la verdadera lucha que hay en la calle, entre el madridismo radical representado por la figura de Jose Mourinho, que intenta colocar al Madrid en lo alto y buscar las explicaciones a todo lo negativo que le ocurra al equipo en factores externos, llamesen árbitros, instituciones o Manolo Preciado por no jugar con los 'titulares'. El otro bloque lo formaba el Madrid caval, el caballeroso, siendo su figura clave Valdano y que trataba los temas acerca del equipo con conciencia y siempre buscando la autocrítica, grupo que realmente es el que necesita la entidad blanca. En definitiva, Florentino Pérez ha decidido proseguir su camino en el madridismo al lado del bando radical, veremos si cuando se quiera dar cuenta, Mourinho ya lo controle absolutamente todo.

Sinceridad futbolísitica

Todos los veranos tenemos un 'culebrón' en el mercado de fichajes. Este año parece que uno de esos 'culebrones' va a estar protagonizado por el Kun Agüero, que ha realizado una temporada fenomenal. Pero siempre tenemos la duda de si el jugador ha pedido al club cambiar de aires, si es el club quien quiere venderle... en esta ocasión el argentino ha tomado la palabra y se ha sincerado con su afición y con el mundo del fútbol en general. Anoche, vía twitter, el Kun comunicaba que había hablado con la directiva del Atlético de Madrid para decirles que quería irse del equipo del Manzanares. ¿Esto debe ser de elogiar o debemos criticarle? Que un futbolista sea tan sincero en un tema tan trascendente es elogiable, ya que no va a jugar con los sentimientos de su afición, no va a tenerles en vilo durante todo el verano para ver si se queda o decide marcharse. Así, los colchoneros tendrán más tiempo para asumir la pérdida de este crack. El Kun ha hecho lo que debía, y este tiene que ser un primer paso para que los futbolistas de primer nivel se sinceren con sus fans, para que twitter les sirva para algo más que decir "entrenamiento duro el de hoy, ahora a descansar con la familia". Información inmediata, eso es lo que necesitamos. Y eso es lo que ha hecho el Kun. A ver si toman nota el resto de futbolistas que estarán en muchas portadas este verano, como De Gea, Bale o Fábregas.

Un secreto a voces

Temporada tras temporada, cuando llegamos al final de las mismas, siempre hay un mismo debate sobre la mesa: los famosos 'maletines'. ¿Rumores o hechos comprobables? ¿Realidad o ficción? Sea lo que sea lo cierto es que no hay nada seguro. La posibilidad existe, ya que muchos equipos se juegan una gran parte de su presupuesto si mantienen la categoría, entran a jugar competición europea o consiguen el ascenso. Pero, en el hipotético caso de que estas prácticas se estén produciendo, ¿quién sería el mayor culpable, el que ofrece el maletín o el que lo recibe? Bajo mi punto de vista, la mayor sanción tendría que ser recibida por el club que recibe ese honorario por perder, ya que en el caso contrario yo eximiría de culpa al club receptor e involucraría totalmente a la entidad que emite ese dinero. En el deporte lo que prima es la competitividad, y variar ese factor para uno u otro lado debe de ser castigado y evitado, porque entonces el deporte deja de ser deporte. Y no coloco a la misma altura el caso de un equipo, por ejemplo, Barcelona, que ha ganado el título de liga y juega con los menos habituales y provoca que el Deportivo saque un punto del Camp Nou al supuesto caso de que el Levante muestre una dejadez más que sospechosa en el campo en su próximo partido frente al Zaragoza. No es lo mismo jugar con los menos habituales pero que estos lo hagan de forma competitiva que jugar con los teóricos titulares sin que muestren un ápice de interés en el juego. El problema reside en la dificultad para demostrar que determinado conjunto ha sido primado por dejarse perder y que debido a esa situación han caido derrotados. ¿Cómo podemos ofrecer pruebas sólidas sobre esto? Este será un tema del que oiremos hablar en los próximos días, especialmente en la ciudad que tenga la mala fortuna de que su equipo descienda a Segunda División.

Acusar sin pruebas está de moda

Presunción de inocencia. Este término es algo que no conoce la UCI ni la organización del Tour de Francia. El pasado fin de semana salía a la luz una 'lista negra' de estas dos instituciones en la que catalogaban a cada ciclista en un nivel distinto de sospecha de dopaje, entre el 0 y el 10, siendo a partir del 6 un potencial dopado. Esto no es lo peor. Los criterios usados son desconocidos. Ciclistas que ya han sido pillados 'infraganti' en alguna ocasión con sustancias ilegales, como el caso de Ivan Basso, tienen un nivel 3, mientras que Carlos Barredo, un ciclista humilde, que nunca ha tenido ningún problema con el dopaje, es catalogado de nivel 10, es decir, prácticamente lo dan por dopado. Aún peor es que esta lista se haya publicado, ya que aquellos ciclistas en niveles bajos, como Cancellara, Le Mevel, Taaramae, Hesjedal o Cavendish, tendrán más oportunidades para doparse, ya que no serán vigilados, o les realizarán controles en ocasiones contadas. ¿Es realmente esto lo que quiere la UCI? ¿Qué criterios han seguido para, por ejemplo, considerar más propenso al dopaje a Menchov que a Basso? Según la organización, esta lista se ha hecho en base a los análisis sanguineos de los ciclistas. Es curioso también que una lista de sospechosos de dopaje realizada por franceses, hable de que los ciclistas galos son los menos propensos a doparse, habiendo solo 1 en los niveles de riesgo (Moreau, nivel 7). Si tanto aman el ciclismo como dicen, deberían de dejar intentar matarlo desde dentro, y con este tipo de documentos es lo único que consiguen. El ciclismo es el único deporte que se hace daño a sí mismo. Deberían aprender de otras modalidades los dirigentes ciclistas. Hay mucho que mejorar, para empezar, no culpar a nadie sin pruebas esclarecientes.

El Petrotítulo

Sin duda, uno de los equipos de los que mñas se habla en el panorama del fútbol internacional, especialmente en la época de mercado de fichajes, es el Manchester City. Desde aquel fichaje de Robinho por 40 millones de euros, multitud de jugadores punteros llegaron a las filas citizens: Adebayor, Lescott, los hermanos Touré, Barry, Tévez, Silva, Adam Johnson, Milner, Balotelli... con un gasto en 3 años de unos 400 millones de euros. Los petrodolares llegaban al equipo menor de Manchester, muchas veces apoyado económicamente por su fan más internacional, Liam Gallagher, líder de la banda Oasis. Esta millonada era una inversión para conseguir un gran titulo, para bordar el nombre del Manchester City con letras de oro en los anales de la historia del fútbol. Los citizens comenzaron la temporada pasada de forma arrolladora, pero finalmente solo puedieron colarse en la Europa League, todo un fracaso para ellos.
Finalmente el éxito llegó. El pasado sábado el City vencía por 1-0 al Stoke en la final de la FA Cup, además de confirmar su presencia semanas antes en la próxima edición de la Champions League. ¿Comienza un nuevo ciclo en el que el Manchester City domine el fútbol europeo? ¿Será un simple espejismo u otros equipos adquiridos por jeques, como por ejemplo el Málaga, saltarán a la palestra del fútbol europeo de primer nivel? Veremos que sucede en los próximos años